desinfosduconseil

Mercredi 26 Mars ,deuxième conseil municipal, au cours duquel les premières décisions vont être prises.
Ordre du jour annoncé comme conséquent , rien de titanesque au premier abord.
On commence par approuver, le compte rendu du C.M. précédent, puis par élire notre Adjoint Spécial pour Villerouge; suivent les comptes administratifs 2007 , vote auquel j'estime ne pas devoir prendre part;
Et, surprise, ce soir il n'est plus question de "refus de vote", mais de savoir et même d'expliquer avant le vote que :"... on peut comprendre que des nouveaux conseillers municipaux préfèrent s'abstenir...",(puisqu'ils n'étaient pas là au moment de ce budget).
Je mentirais en affirmant que je suis le seul, je n'ai pas pris ce genre de note, mais tout au plus un des nouveaux conseillers a peut être suivi ce conseil.
Voici la preuve d'une confiance totale, loyale, et solidaire....
Ne croyez pas que je mette en doute la clarté des comptes en question, mais approuver des comptes administratifs, c'est aussi pour moi, approuver la gestion passée de la commune avec les choix politiques (au sens noble du terme) qui s'y rattachent.
Je pense pouvoir affirmer que certains de ces choix n'auraient pas été les miens, ni en 2007,ni les années précédentes. Mais ça c'est un autre histoire.
Suivent les votes des indemnités du Maire et des Adjoints. Nos élus sont dans une fourchette fort raisonnable au regard des aspirations qui pourraient être les leurs et j'approuve une telle inclination par mon vote.
(Capucine, tu seras surprise ,je sais être constructif et reconnaître ce qui va dans le bon sens. Suis mes aventures et tu pourras me corriger si je dérape trop dans la critique !!!)
Ça restera néanmoins, toujours un autre regard.....
Dans ce même esprit j'ai remercié, et pris note de l'intention réaffirmée du Maire, de me voir participer à toutes commissions de mon choix et, après avoir pris connaissance des noms des conseillers amené à les composer et à les présider, opté pour les commissions finances/personnel et Culture/sport/animation/Associations ainsi qu'aux appels d'offres.
Le conseil suit son cours en présence de quelques citoyens attentifs et disciplinés.
Délégations au Maire ,élection d'un conseiller municipal délégué à la viticulture, et puis......
...le sujet qui fâche ou plutôt le sujet qui a fâché :Approbation du Plan Local d'Urbanisme.
La partie été déjà jouée il ne fallait pas s'attendre à une surprise quelconque, le projet finalisé avait ,en réunion de travail, été présenté au conseil municipal Vendredi 21, et le moment n'était plus à la polémique ni au débat, mais au vote.

Excusez moi, je vais jouer au naïf, et pourtant je suis bien renseigné, mieux que ce que certains croient:
-Je n'ai toujours pas compris que sur sa seule volonté un premier magistrat puisse imposer une découpe excluant
une parcelle appartenant à qui que ce soit.
-Je n'ai toujours pas compris que l'on puisse considérer, que pour l'avenir et le développement réfléchi de notre commune, des terrains jugés constructibles il y a un an, n'aient plus aucun intérêt à l'être dans un futur proche aujourd'hui.
-Je n'ai toujours pas compris pourquoi tel conseiller à de meilleures raisons de voir ses terrains "reçus à l'examen"
-Je ne comprendrais jamais que l'on puisse essayer de défendre les intérêts de ses amis quand on occupe de telles fonctions depuis aussi longtemps.
J'ai compris par contre que l'art d'une campagne, c'est d'arriver à faire passer l'idée que seul les autres sont de mauvaises foi, et d'arriver à faire oublier sa propre responsabilité passée.
Trop de non dit, trop de mensonges, trop de décisions incompréhensibles, trop de combines, trop d'autorité, trop de fierté, trop d'intérêts, trop de mauvaise foi de part et d'autre:
Merci à celui qui s'est abstenu avec moi, en son âme et conscience.
P.L.U....jamais ça.....